В России, да и не только, везде в среде инженеров царствует, похоже, только одна система САПР - AutoCAD. Это понятно, так как такова политика компании Autodesk (сродни Microsoft) - ориентация на обычных пользователей. Кучу дисков всегда можно найти на каждом углу.
Однако, люди, которым требуется в 3D уже не просто набросать кухню или нарисовать трубопровод, а сделать уже несколько более сложные вещи, в автокаде сталкиваются с некоторыми непреодолимыми проблемами.
Я уже много раз встречал людей, пытавшихся что-то сделать в трехмерной модели в автокаде, и которые отказались от этого, так как просто не смогли.
Несколько слов о себе...
Мне повезло :) Я начал работу в САПР с MicroStation. Работал в трехмерке с 1998 года в течение нескольких лет, проблем никогда не было.
И вот, пришлось поменять работу ...
На новом месте пришлось осваивать Автокад 2005. Вот с этого все и началось...
Чем больше я узнавал - как автокад работает с 3D, тем больше я любил лошаде... то есть, тьфу ... хотел вернуться в MicroStation, как к себе домой.
Скажу просто - работает с трехмеркой автокад отвратительно. Это не голословное утверждение,
здесь я в ближайшее время приведу набор стандартных операций трехмерщика, проводимых в автокаде и MicroStation, для сравнения, и, как говорится, без комментариев :) ...
например, работа с аксонометрией (перспективой), глубиной видов, работа с ПСК vs AccuDraw, автокадовские вьюпорты vs восемь окошек MicroStation.
Кстати, AccuDraw - это вообще отдельная песня, аналога этому непревзойденному инструменту в автокаде нет.
Те, кто работал с AccuDraw, меня поймут :)
Кроме того, MicroStation существует практически
для ВСЕХ (!!!) операционных систем, разработчики MicroStation делают для программистов под свою систему САПР компиляторы (!!!) C и Java, а это уже говорит о многом ... это я говорю вам как инженер-программист :)
Однако...
Сразу оговорюсь, что с двухмерными чертежами в автокаде работать действительно несколько удобнее, тут ничего не попишешь...
Ну нету в MicroStation этой лапки, которая средней кнопкой таскает чертеж по экрану...
Привязки в автокаде также для двухмерных чертежей использовать несколько удобнее.
Но на этом вещи, которые есть в автокаде, и нет в MicroStation, заканчиваются :), а вот если наоборот - что есть в MicroStation, а нет или плохо работает в автокаде,
то это - ууу.... много, и в большей части это касается трехмерного проектирования.
Спрашивается, почему так? Почему господствует автокад? Этот вопрос из разряда риторических ...
Ситуация, пожалуй, сродни периоду появления Windows от Microsoft, которая преподнесла окошки как свое изобретение, хотя окошки уже до нее много лет существовали в Юниксах, и существуют до сих пор, например в Линуксе.
И теперь мне во многом понятна та ненависть профессионалов-компьютерщиков к разрекламированной Windows, в которой невозможно нормально работать, но которая царствует везде ....
Почему же в MicroStation удобнее,
неужели разработчики автокада такие тупые?
Нет! Ни в коем случае!
Но, похоже, я знаю ответ, IMHO...
Еще раз повторюсь, что Autodesk ориентируется на обычных пользователей, это его выбор, они заняли свою нишу, но существует еще и профессиональное проектирование в трехмерной модели, куда похоже автокаду лучше не соваться :)
Фирма Bentley, разработавшая MicroStation, всегда ориентировалась на продажу своего продукта через заключение договоров с предприятиями, использование пилотных проектов.
Именно поэтому они намного лучше знают - что именно нужно трехмерщику для удобной работы!
|
|
|
|